Какой самый лучший ультра-премиумный OLED-монитор для игр на ПК?

Лучший OLED-монитор для игр на ПК?

В штаб-квартире Digital Foundry OLED-мониторы появляются как автобусы – долго их не видно, а потом сразу три. Сегодня мы рассмотрим один 34-дюймовый QD-OLED, Philips Evnia 34M2C8600 стоимостью £1149, и два 27-дюймовых W-OLED, LG 27GR95QE стоимостью £982 и Corsair Xeneon 27QHD240 стоимостью £920. Могут ли они сравниться с 45-дюймовым Corsair Xeneon Flex стоимостью £1400 и какая из них является лучшим вариантом для погружающейся или соревновательной игры в премиальном сегменте мониторов? У всех трех есть свои особенности и недостатки, но в конечном итоге у меня есть четкое предпочтение…

Начнем с модели Philips. Часть их бренда Evnia, анонсированного в прошлом году, 34M2C8600 – это ультраширокий монитор с диагональю 34 дюйма, знакомым разрешением 3440×1440 и частотой обновления 175 Гц, которая повторяет рекомендованный нами монитор для ультраширокой игры Alienware AW3423DWF.

Поскольку он основан на той же панели Samsung QD-OLED, мы ожидаем схожую производительность – но дизайн здесь удивительно отличается, с серебристой цветовой схемой, использованием переработанных материалов и изогнутой задней панелью, состоящей из регулярных квадратов. Здесь наибольшее функциональное дополнение – это подсветка окружающей среды, что Philips известен на своих телевизорах, и она также работает чудесно, с возможностью отображения содержимого экрана, создания радужного эффекта и т.д. Таким образом, дизайн все равно остается довольно геймерским, но, пожалуй, в более сдержанном стиле, чем у Alienware.

Хотя мне нравится внешний вид монитора Philips, его функциональность уступает конкурентам – в основном из-за предупреждения о обновлении пикселей, которое появляется в центре экрана каждые два часа, а затем исчезает за считанные секунды – задолго до того, как я мог остановиться и принять решение либо принять, либо отклонить его. Это обновление не происходит автоматически в режиме ожидания или сна монитора, поэтому, если вы не запустите его вручную, монитор просто выключится через 12 часов – что, начиная работу в 8 часов, приходится на мое пиковое время игры вечером. У меня есть возможность использовать в это время второй монитор, но если бы это был ваш единственный монитор, это быстро надоело.

Другие недостатки включают джойстик, который выключает монитор при нажатии – вам нужно нажать вправо, чтобы войти в меню или подтвердить – и довольно заметную надпись Evnia и Philips на толстой нижней рамке, которая, будучи серебристой, ломает атмосферу. Также по умолчанию здесь есть яркая светодиодная индикация при работе монитора, хотя ее можно затемнить или отключить в меню.

• Покемон ГО Приключенческая неделя 2023 Исследовательские задания, Р...
• 5 Раздражающих троп в Final Fantasy
• 8 Фильмов, которые бы сделали отличные настройки Soulslike

Тем не менее, есть и плюсы, включая поддержку зарядки USB-C до 90 Вт, что позволяет подключить MacBook (или аналогичное устройство) для видео, периферийных устройств и зарядки с помощью одного кабеля; качественную подставку с хорошей возможностью регулировки высоты; простую установку VESA вместе со сравнительно небольшим весом, что позволяет использовать дешевые мониторные механизмы; и относительно незаметную кривизну 1800R, которая не вызывает дискомфорт, когда вы смотрите на плоский монитор.

Как и в случае с другими OLED-мониторами, контрастность, углы обзора и воспроизведение цветов здесь фантастические, что создает эффектный HDR-опыт с яркостью до 450 нит в окне на 10 процентов, но яркость SDR относительно ограничена, поэтому в ярких комнатах, особенно при просмотре более темного контента, вам может быть трудно использовать монитор. Несмотря на это, игра в быстрые и/или погружающие игры, такие как Diablo 4, Need for Speed Unbound или F1 23, здесь отличная, хотя работа на мониторе Evnia была немного сложной из-за относительно низкой плотности пикселей и проблем с отображением шрифтов, связанных с нестандартной субпиксельной структурой. В любом случае, обнадеживающий старт.

Следующими у нас есть два соперника с диагональю 27 дюймов, каждый из которых основан на 27-дюймовой 2560×1440 панели LG с частотой обновления 240 Гц W-OLED. Я использую 27-дюймовый 4K 144-герцевый монитор с IPS-матрицей в качестве ежедневного водителя, поэтому мне было интересно узнать, как эти мониторы с более низким разрешением, но более отзывчивыми OLED будут сравниваться. Первые впечатления были хорошими, с диагональю 27 дюймов и узкими рамками, что облегчает монтаж на мониторный держатель и позиционирование – если вы держите заднюю часть монитора, а не узкую и, предположительно, хрупкую периметральную рамку, которая также не может вместить веб-камеру.

Как и раньше, OLED-матрицы всегда впечатляют своим воспроизведением цвета, углами обзора и контрастностью, но я никогда не играл на мониторах, которые были бы так хорошо подходили для быстрых игр, таких как Counter-Strike 2 или Valorant. Частота обновления 240 Гц и практически мгновенное время отклика пикселей чувствовались лучше даже чем на мониторе с частотой 360 Гц, а соотношение сторон 16:9 казалось идеальным для полного обзора всего экрана. Попадание в голову с AK-47 чувствовалось так правильно, даже после недельного перерыва. Оба монитора ощущались одинаково хорошо в этом отношении, и, судя по данным Monitors Unboxed, время отклика пикселей и задержка ввода практически идентичны.

Однако, эти мониторы также не были идеальными. Я в основном был разочарован их яркостью и четкостью текста. Яркость была большей проблемой, даже в пасмурное британское лето с окнами за экраном. С ограничениями яркости на обоих моделях, я обнаружил, что мне приходится закрывать шторы, чтобы увидеть, куда я еду, когда вожу ночью в Need for Speed Unbound, даже если я устанавливаю максимальную яркость на мониторе; у меня возникали аналогичные проблемы ночью в Diablo 4, причем модель Corsair была немного тусклее, чем LG, но обе заметно хуже, чем модель Philips Evnia. После захода солнца панели становились гораздо более удобными в использовании.

Что касается четкости текста, здесь всё тоже самое: использованная здесь панель LG имеет подпиксельное расположение RWBG, которое в сочетании с физически более крупными пикселями, присущими низкому разрешению, делает текст заметно размытым и нечетким на моих глазах. Это трудно исправить, и в конечном итоге требует от Microsoft адаптировать свою функциональность ClearType в Windows для поддержки такого подпиксельного расположения – или использовать панели с более высоким разрешением на заданной диагонали.

С обоими 27-дюймовыми OLED-мониторами, которые я тестировал, основанными на одной и той же панели, я был удивлен, насколько больше мне понравился монитор Corsair по сравнению с его собратом LG. Хотя он был тусклее в режиме SDR (~125 нит против ~200 нит), его функция стабилизации яркости по крайней мере гарантировала, что яркость не резко менялась, когда окно было развернуто на весь экран, что я нахожу довольно утомительным на других OLED-мониторах. В режиме HDR оба монитора работали практически одинаково, хотя функция стабилизации яркости не отключалась автоматически в этом режиме, и это, конечно, должно происходить.

Монитор Corsair был гораздо проще в управлении, чем LG, благодаря джойстик и кнопкам на нижней стороне монитора, которые подсвечиваются на экране, когда датчик близости обнаруживает вашу руку; в отличие от модели LG, для изменения значимых настроек требуется включенный пульт дистанционного управления, так как кнопку на нижней стороне можно только нажать или удерживать. Монитор Corsair также поставляется с более долгим гарантийным сроком в три года, который специально покрывает риск образования ожогов, по сравнению с двумя годами для LG.

Так что, в схватке между этими двумя 27-дюймовыми OLED-дисплеями, я предпочитаю предложение Corsair – но если вы цените более высокую яркость SDR, то, возможно, LG подойдет вам. Также существует монитор Asus, основанный на той же панели, модель ROG Swift PG27AQDM за 1069 фунтов, о котором говорят, что он имеет еще более высокие показатели яркости – похоже, стоит дополнительно изучить этот вопрос.

В конечном счете, однако, сделав выбор, я бы выбрал Philips Evnia в формате широкоформатного экрана. Он не так хорошо подходит для соревновательной игры из-за своего широкого соотношения сторон и выглядит немного зернистым, но более яркая картинка панели QD-OLED трудно упустить – особенно когда ее сопровождает приятное решение для подсветки окружающей среды, более погружающий размер экрана для одиночных игр и более визуально отличная тема игры. Philips просто должны исправить проблему с появлением всплывающего окна обновления пикселей…